CRÍTICA DE: "LOS MERCENARIOS 3"

Nueva excursión en el geriátrico hollywoodiense

LOS MERCENARIOS 3 ê

DIRECTOR: PATRICK HUGUES.

INTÉRPRETES: SYLVESTER STALLONE, JASON STATHAM, ARNOLD SCHWARZENEGGER, HARRISON FORD, MEL GIBSON, DOLPH LUMDGREN, ANTONIO BANDERAS, WESLEY SNIPES.

GÉNERO: ACCIÓN / EE. UU. / 2014  DURACIÓN: 123 MINUTOS.   

     ¡Qué verano de cine más cansino! ¿Queda alguna otra secuela por estrenar? Pues aquí tenemos de nuevo a estos musculosos matusalenes repartiendo hostias, una saga de jubilados que regresan para cumplir la imposible misión de recuperar la gloria perdida haciendo proselitismo de su virilidad en un mundo en que todos los armarios están quedándose vacíos. Lo hacen con el aliño de un guión que se puede escribir con los dedos de los pies cuando uno se encuentra echando una siesta tras una noche de exceso etílico: puñetazos, tiroteos, explosiones, humor tosco, nostalgia impenitente y acción a raudales que horada mi sistema nervioso sin que las meninges puedan desarrollar su función de barrera protectora.

      En esta nueva entrega, Barney (Sylvester Stallone), Navidad (Jason Statham) y el resto del equipo se enfrentan a Conrad Stonebanks (Mel Gibson), el hombre que fundó los Mercenarios hace años, antes de convertirse en un despiadado traficante de armas y al que Barney tuvo que matar… o eso creía él hasta ahora. Stonebanks, que ya esquivó la muerte una vez, tiene un solo objetivo: acabar con los Mercenarios. Pero los planes de Barney son otros, y se le ocurre que lo mejor es reclutar sangre nueva para luchar contra la nueva generación. Así reúne a un grupo de jóvenes compuesto por tres hombres y una mujer que son más rápidos y con más conocimientos técnicos. La misión vieja escuela contra nueva escuela se convierte en la batalla más personal que han librado los Mercenarios.

      Nunca fui un fan rendido de los actioners de la década de los 80, y en múltiples ocasiones me sentí estafado por las aventuras disparatadas y algo fascistoides de los Stallone, Schwarzenegger, Norris, Van Damme, Lumdgren y Seagal (dejo al margen la figura de Bruce Willis, que tal vez esté necesitada de otros matices), casi nunca me convencieron sus cochambrosos guiones basados en el elogio del músculo y la testosterona para dar validez al slogan “Yo soy la justicia” desarrollado tiempo atrás y con más acierto por Charles Bronson en su saga justiciera a principios de la citada década.

    Aun así, Los Mercenarios (Sylvester Stallone, 2010), un pasatiempo esperpéntico ideado como celebración de la virilidad y para lucimiento de una simbólica representación geriátrica rebosante de viagra, nos regaló algunos momentos de sorna y acción descerebrada en las dosis suficientes como para que nos la tomásemos como una gamberrada autoconsciente cercana al placer culpable. La cosa incluso mejoró un poco con Los Mercenarios 2 (Simon West, 2012), un entretenimiento conscientemente estúpido y rodada con cierto pulso, ritmo y desfachatez. La cosa debió de quedar ahí, pero Stallone empeñado en sacar todo el jugo gástrico y la bilis a su saga, nos presenta ahora LOS MERCENARIOS 3, un artefacto tan innecesario como una patada en los huevos. Nada hay que se pueda salvar en esta vulgar secuela en la que la irrupción de savia nueva resulta intrascendente y que no es sino una sucesión de set-pieces de acción filmadas sin mucho tino y en la que ni los continuos cambios de localizaciones aportan nada especial.

         Durante el clímax final me entretuve en pensar lo agotador que resultaría contar la cantidad exacta de disparos y puñetazos que contiene esta olvidable película de acción rutinaria y una puesta en escena con menos fuerza que los walkie talkie de los Airgam Boys, siempre lastrada por innumerables clichés, diálogos anodinos y momentos de indescriptible confusión. Un saltimbanqui Antonio Banderas (cuyas apariciones siempre van acompañadas por los acordes de una dichosa guitarrita española) y que se hace más pesado que el cuñado de Rocky, no aporta nada a la trama, y el observador más pertinaz asiste con serenidad a la decadencia de su carrera en Hollywood. De igual modo, Mel Gibson está muy desaprovechado como villano del relato, con muy poca presencia y sin transmitir ninguna emoción más allá de la palpable demostración de que el tiempo todo lo destruye. Puede que solo Wesley Snipes aporte algo de chispa a este geriátrico hipervitaminado, aunque hay algo que me llama poderosamente la atención: la escasísima sangre que dejan las múltiples escenas de acción ¿para qué? Pensará Stallone, si la nueva cultura del entretenimiento resulta ya de por sí absolutamente devastadora.